中國制造走向“質(zhì)”造和“智”造的關(guān)鍵：供給側結構性改革
發(fā)布日期：
2019-12-12 16:11:00 點(diǎn)擊次數：
次
字號：
[
默認]
[
大]
[
中]
[
小]
摘要： 將中國經(jīng)濟從過(guò)去成本依賴(lài)型的中國制造走向代表世界先進(jìn)生產(chǎn)力的民族品牌和國有技術(shù)支撐的中國質(zhì)造，從而進(jìn)一步去實(shí)現以電子商務(wù)和先進(jìn)裝
將中國經(jīng)濟從過(guò)去成本依賴(lài)型的中國制造走向代表世界先進(jìn)生產(chǎn)力的民族品牌和國有技術(shù)支撐的中國“質(zhì)”造，從而進(jìn)一步去實(shí)現以電子商務(wù)和先進(jìn)裝備制造業(yè)為代表的中國“智”造。
習近平同志在黨的十九大報告中明確提出了中國經(jīng)濟未來(lái)三十年的宏偉發(fā)展戰略，尤其強調了供給側結構性改革在中國未來(lái)社會(huì )主義現代化強國的建設中所需發(fā)揮的重要作用。
目前，世界經(jīng)濟的大環(huán)境也給中國經(jīng)濟帶來(lái)了前所未有的發(fā)展機遇：一方面，全球經(jīng)濟進(jìn)入到一個(gè)長(cháng)周期的低谷階段，它的具體特征就是建立在過(guò)去的國際分工和“全球價(jià)值鏈”基礎上的商品和服務(wù)的供給，已經(jīng)出現了市場(chǎng)需求飽和的癥狀，發(fā)達國家過(guò)度利用寬松的貨幣政策想改善市場(chǎng)的活力效果也十分有限，甚至出現了資產(chǎn)價(jià)格過(guò)度波動(dòng)的后遺癥，嚴重影響了本國企業(yè)的創(chuàng )新動(dòng)力和投資意愿；另一方面，一些發(fā)達國家又把本國經(jīng)濟發(fā)展失衡的矛盾，以貿易保護主義的方式轉嫁到世界經(jīng)濟繁榮所需要的多邊合作互贏(yíng)互利的全球化經(jīng)濟體系中，很多發(fā)展中國家甚至包括發(fā)達國家都高度認同中國經(jīng)濟的強大是世界經(jīng)濟走向繁榮的重要保障的認識，也高度關(guān)注和期待中國正在腳踏實(shí)地的完成供給側結構性改革的各項任務(wù)及其所帶來(lái)的優(yōu)異成果。
眾所周知，中國現在是世界最大的貿易和投資的開(kāi)放性國家，中國制造已經(jīng)遍布世界，影響著(zhù)億萬(wàn)家庭和企業(yè)的生活和投資方式。中國也從中國制造的驅動(dòng)力上找到了我們現代城鎮化、工業(yè)化、城市化等強大的發(fā)展動(dòng)力。當然，不可否認的是外部環(huán)境的變化對已經(jīng)高度融入經(jīng)濟全球化的中國而言是一個(gè)不小的挑戰，更何況我們自己也深刻的認識到依靠過(guò)去廉價(jià)的人口紅利，招商引資帶來(lái)的全球化紅利，和資源進(jìn)入市場(chǎng)化運作帶來(lái)的財富紅利以及地方政府追求GDP增長(cháng)釋放出來(lái)的政策紅利推動(dòng)中國經(jīng)濟增長(cháng)的方式正在受到來(lái)自各方面的挑戰，過(guò)去的成本優(yōu)勢贏(yíng)得全球市場(chǎng)(需求)的“加工貿易”格局已不復存在，加快供給側結構性改革刻不容緩。需要通過(guò)國企和國資改革，打造民企乃至外企參加的PPP合作共贏(yíng)的市場(chǎng)平臺，并充分發(fā)揮“一帶一路”倡議下的中國開(kāi)放戰略帶來(lái)的內外雙輪驅動(dòng)的積極作用，將中國經(jīng)濟從過(guò)去成本依賴(lài)型的中國制造走向代表世界先進(jìn)生產(chǎn)力的民族品牌和國有技術(shù)支撐的中國“質(zhì)”造，從而進(jìn)一步去實(shí)現以電子商務(wù)和先進(jìn)裝備制造業(yè)為代表的中國“智”造。
要做到這樣的飛躍，我們既不能像西方供給學(xué)派所強調的放任市場(chǎng)履行公平競爭優(yōu)勝劣汰的紀律來(lái)催生企業(yè)家精神和創(chuàng )新活力，因為這種做法會(huì )導致贏(yíng)者通吃、弱者更弱的馬太效應，這就是今天美國貧富差距拉大、區域發(fā)展失衡的理由所在。我們也不會(huì )跟隨無(wú)法持續的歐洲福利至上來(lái)調動(dòng)社會(huì )積極性的發(fā)展模式，那種方式只能帶來(lái)阻礙經(jīng)濟活力的債務(wù)危機和缺乏創(chuàng )新的懶人社會(huì )。理性的做法是，我們在充分總結發(fā)達國家市場(chǎng)經(jīng)濟運行中所出現的嚴重缺陷的基礎上，結合中國的國情和發(fā)展階段的差異性，通過(guò)強國富民的中國夢(mèng)的頂層設計，在“質(zhì)量?jì)?yōu)先、土地承包年限拓寬、強化金融系統性風(fēng)險的管控、重視自貿區開(kāi)放市場(chǎng)化的推進(jìn)、改革生態(tài)環(huán)境監管體制、建立更為有效的反腐倡廉的國家監察體制、完善干部考核評價(jià)機制”等方面走出中國特色的供給側結構性改革的新模式。
供給側結構性改革的順利推進(jìn)的速度，關(guān)鍵還在于以企業(yè)競爭力和金融服務(wù)效率為代表的微觀(guān)基礎。為此，我們應該在以下幾個(gè)方面克服現在成本上升、消費飽和的市場(chǎng)壓力。
首先，通過(guò)國企和國資的混改，確保公司治理能力的提高，將手里的人力資源和金融資源等好牌，打出以“勞動(dòng)生產(chǎn)率”等績(jì)效和質(zhì)量指標不斷提高的好結果。不僅要重視股權激勵、薪酬激勵的市場(chǎng)機制激活企業(yè)的競爭力，以此獲取經(jīng)營(yíng)管理層、崗位員工層、大小股東層、內外客戶(hù)層的一致認同，而且，更要培育利益共同體所應肩負的企業(yè)和社會(huì )共同責任感。這才是中國“質(zhì)”造成功的關(guān)鍵所在。華為、阿里、騰訊等已經(jīng)在這方面給中國企業(yè)奠定了很好的樣板。
其次，要重視業(yè)務(wù)的聚焦力，真正發(fā)揮企業(yè)家的精神，讓社會(huì )能夠認同以品牌、技術(shù)和一流服務(wù)水平所確立的市場(chǎng)地位。為此，企業(yè)發(fā)展不能只盯住眼前的市場(chǎng)份額和商業(yè)利潤，更應該把資本的投入用于技術(shù)、品牌、人才等軟實(shí)力(核心競爭力)上，使得中國企業(yè)的資本積累和消費者與投資者的滿(mǎn)意度同步增長(cháng)。
第三，中國企業(yè)的創(chuàng )新能力是我們應對未來(lái)各種不確定性帶來(lái)的外部的沖擊的法寶，這就需要中國企業(yè)不能只依靠“政策市”來(lái)經(jīng)營(yíng)自己的業(yè)務(wù)，這不僅會(huì )造成同質(zhì)化的商業(yè)模式，更會(huì )把自己逼近不良競爭的困境中。如果我們用自己過(guò)硬的本領(lǐng)和未雨綢繆的企業(yè)發(fā)展戰略來(lái)應對外部的不確定性，即通過(guò)提升自己的核心競爭力來(lái)提高適應市場(chǎng)變化的韌性和柔性，那么中國經(jīng)濟在全球化的舞臺上會(huì )變得越來(lái)越強。
第四，供給側結構性改革精神在企業(yè)層面得到高度體現的還是企業(yè)家的精神，它甚至能夠釋放出彌補其他三種能力暫時(shí)處于短板中所需要的領(lǐng)導力。為此，產(chǎn)權清晰、重視人才的企業(yè)治理體系至關(guān)重要。今天，我們已經(jīng)看到中國很多企業(yè)已經(jīng)走進(jìn)世界一流企業(yè)陣營(yíng)，而公司的領(lǐng)導力恰恰是這類(lèi)企業(yè)上下內外凝聚力提升的重要前提，也是公司上下打造品牌技術(shù)的原動(dòng)力，更是跟上時(shí)代潮流勇于創(chuàng )新的企業(yè)活力的締造者。一個(gè)領(lǐng)導力缺失的企業(yè)，很難把自己打造成依賴(lài)“質(zhì)”造和“智”造能力來(lái)?yè)Q取海內外市場(chǎng)高度認同的行業(yè)領(lǐng)軍力量。
供給側結構性改革對中國經(jīng)濟帶來(lái)的另外一個(gè)機遇就是金融服務(wù)模式的轉換。尤其是在今天世界經(jīng)濟處于長(cháng)周期低谷的階段，如果僅靠經(jīng)濟的規模性帶來(lái)的抵押能力和政府采購提升的信用背書(shū)，會(huì )讓我們失去很多提升中國未來(lái)產(chǎn)業(yè)走向世界一流企業(yè)陣營(yíng)的高端價(jià)值鏈的機會(huì )。事實(shí)上，今天的深圳、北京中關(guān)村、上海張江、武漢光谷等地已經(jīng)開(kāi)始出現了小金融(普惠金融)高效率服務(wù)于創(chuàng )新企業(yè)的成功模式，逐漸形成了天使投資、私募股權基金、風(fēng)險投資基金和政府產(chǎn)業(yè)基金互相輪動(dòng)的金融服務(wù)創(chuàng )新模式，改變了處于今天結構調整過(guò)程中所出現的盈利性(包括其前景)看好、但項目不足的格局(資產(chǎn)荒)，也扭轉了過(guò)去這類(lèi)金融服務(wù)過(guò)度依賴(lài)新三板IPO的退出機會(huì )來(lái)決定對創(chuàng )新企業(yè)投資和服務(wù)的程度，使得中國企業(yè)帶來(lái)的價(jià)值投資機會(huì )不斷增強，甚至有很多這類(lèi)金融服務(wù)機構靠企業(yè)后期的高速盈利增長(cháng)，彌補了自己前期看似高風(fēng)險投資可能造成的虧本買(mǎi)賣(mài)，而不再把這種高風(fēng)險的不成熟的項目通過(guò)IPO的單一手段，釋放給那些沒(méi)有專(zhuān)業(yè)投資能力的一般股民。
這種改變真正讓中國新生的普惠金融的健康模式，把中國質(zhì)造的企業(yè)培育出來(lái)，把中國智造的企業(yè)挖掘出來(lái)，從而實(shí)現我們政府金融服務(wù)回歸本源的價(jià)值取向，同時(shí)也降低了金融監管的成本。甚至這些好苗子(現在還是小項目)未來(lái)為發(fā)揮我們大金融(產(chǎn)業(yè)金融)的比較優(yōu)勢不斷輸送了良好的投資機會(huì )，再由它們把小做大、把弱做強，使得中國經(jīng)濟在全球價(jià)值鏈上具有完整的全方位競爭力的企業(yè)越來(lái)越多。這時(shí)，我們社會(huì )中的家庭必然會(huì )在國家控制系統性風(fēng)險的有效監管引導下，進(jìn)入到價(jià)值投資增長(cháng)財富這種企業(yè)和家庭共贏(yíng)的成熟的資產(chǎn)配置階段，由此有效遏制了“資產(chǎn)荒”造成的金融理財“脫實(shí)向虛”，從而有效降低由金融收益虛高造成的阻礙實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的“機會(huì )成本”。
